ESPAÑA	TAILANDIA

Cuando he comentado con alguien que mi CRS la hice en Tailandia, con frecuencia me preguntaban si no me daba miedo ir a un país "tercermundista" para algo tan delicado.

La realidad es precisamente la contraria de lo que se pudiera pensar, y una reciente noticia hece que aumente la diferencia entre los dos países, siendo España el que demuestra un mayor atraso y una menor capacidad de integración hacia el colectivo transexual.

Los hechos hablan por sí solos, y dicen mucho de donde hay verdadero talante, y donde sólo se presume de ello.

El diario ABC ha publicado una delirante columna de opinión redactada (es un decir) por Carlos R. Braun, Catedrático de Historia del Pensamiento Económico en la Universidad Complutense de Madrid, y colaborador de diversos medios de comunicación, en los que no sólo se limita a dejar constancia de su liberalismo en temas de Economía, sino que da muestras de su posición política retrógrada arremetiendo contra quienes dijeron "NO A LA GUERRA", calificando de "atentado contra la humanidad la legalización de las uniones homosexuales", y ahora ¡culpando al colectivo transexual de que Ibarretxe pida la Independencia de Euskadi!

La columna en cuestión, titulada "Los Vascos y las Vascas", puede leerse pulsando sobre su título, y en ella escribe cosas como:

...Ibarretxe replicaría que ha leído en la prensa este titular: "Una ley a favor de los transexuales, nuevo capítulo en la política social del Gobierno". Y concluiría: si esto es lo que "la sociedad", nada menos, quiere, entonces seguiré con mi idea de que "los vascos y las vascas" quieren la independencia...

Cualquier día nos acusarán de haber matado a Manolete, o de cosas peores. Y es que parece que últimamente cualquiera se permite culpar a los demás de cualquier falsedad, pretendiendo tener razón cuando resulta ser todo lo contrario.

Carlos R. Braun se equivoca y ABC también. Pero no tienen la exclusiva de los "errores malintencionados", ya que este profesor no sólo colabora con medios conservadores, sino que lo hace habitualmente en otros aparentemente más progresistas como EL PAIS o la cadena SER. Por otra parte, ciertos elementos que no dejan de presumir de su "talante", intoxican y mienten sin el menor rubor, haciendo creer que son otros quienes falsean. Pero eso no es una novedad.

Una ya ha perdido la cuenta de la cantidad de estúpidos que ostentan un cargo público, aunque si nos referimos al ámbito sanitario, la cifra se dispara astronómicamente. Parece como si todos aquellos que tienen alguna responsabilidad en este área, quisiesen emular a Sancho Rof, aquel ministro de Sanidad de la desaparecida UCD que dijo aquello de que "la colza es un bichito tan pequeño, que si se cae de la mesa se mata".

El último en incorporarse a este Club de la Estulticia es sin duda el Consejero de Sanidad del Gobierno de Euskadi, Gabriel Inclán Iríbar, antiguo médico (cambió hace mucho la bata por los despachos oficiales) que no parece dominar mucho el tema del que recientemente ha hablado, aunque en algunos momentos ha mentido descaradamente con la impunidad que parece darle su puesto. Me estoy refiriendo a las declaraciones con las que ha contestado a una interpelación parlamentaria por parte de la diputada socialista Coral María Rodríguez Fouz, en las que ha demostrado la falta de interés que tiene por un tema que, a tenor de sus palabras, le resulta bastante incómodo.

Si quieres leer el texto de la interpelación, la respuesta del Consejero (un modelo de tontería en la que no se dice nada, pero se deja traslucir su intolerancia), y además te apetece leer cómo pongo a caldo a este parásito con cargo, pulsa en Leer más.

Finalmente ha sucedido lo que nos temíamos, especialmente tras la reciente "ola mediática" que ha inundado la prensa de los detalles de un caso, que hubiese sido preferible mantener en la discrección en la que hasta hace muy poco se había mantenido. Desde hace unos meses, los expertos legales a los que habíamos consultado insistieron en la importancia decisiva de que no se airease el tema, ya que de hacerlo, las posibilidades de que la sentencia fuese contraria a los intereses de Alexia, era algo prácticamente seguro. Y lamentablemente así ha sido.

La sentencia concede a Alexia un ridículo régimen de visitas a su hijo de ¡3 horas cada 15 días! y en presencia de su ex-esposa y un equipo de psicólogos. Increíblemente su ex, que ha demostrado un desequilibrio evidente al cambiar de opinión repetidamente, al falsear la realidad y al propiciar una agresión, retiene todos sus derechos, y a Alexia se la condena a un alejamiento intolerable, considerándola poco más o menos una enferma mental.

Esta semana, con motivo de una reunión mantenida por algunas organizaciones que tienen miembros transexuales en sus filas, y el Secretario General de Sanidad, D. Fernando Lamata, se han producido una serie de "errores", más o menos involuntarios, que han dado lugar a una curiosa (y bochornosa) sucesión de desmentidos y justificaciones, que a su vez contenían aún más "errores".

Algunos de esos errores son causa de la inexperiencia, otros de una ignorancia supina, pero también los hay que se han producido a sabiendas de que se trataba de un error, intentando así justificar lo que ya no puede ser justificado.

Veamos la película de los hechos:

Ese programa, remedo de un "reality show", que lleva un título tan supuestamente intimista, a pesar de buscar la audiencia, como "El Diario de Patricia", ha vuelto a incurrir por enésima vez en el recurso fácil y barato de utilizar al colectivo burdamente, con títulos engañosos que sólo buscan despertar el morbo, para luego ofrecer un desarrollo del programa carente de todo rigor, seriedad y coherencia, despreciando la capacidad mental de su público al servirle basura disfrazada de ciencia y humanismo.

Naturalmente hemos contestado, y por lo que se vé no hemos sido el único colectivo que lo ha hecho, aunque mucho nos tememos que el programa encontrará a alguien capaz de prestarse a su juego, cegada por las cámaras y el fulgor de los focos, sin comprender que eso es convertirse en bufón de alguien que desprecia los problemas personales de quien es objeto de mofa encubierta, además de colaborar a trivializar nuestra problemática, que no es precisamente en ese tipo de subproductos mediáticos donde debe difundirse, pues así nunca se comprenderá su verdadera dimensión dramática.

Por eso, mientras sigan jugando con el colectivo de ese modo tan rastrero, seguiremos negándonos a participar en nuestra propia inmolación social, y daremos a conocer sus intentos y nuestra protesta; como hacemos ahora y podéis ver si pulsáis en Leer más.