| |
|
Estúpida sentencia. |
Enviado por: andrea el Jueves, 21 de Octubre de 2004 - 14:14 CET
|
 |
| Finalmente ha sucedido lo que nos temíamos, especialmente tras la reciente "ola mediática" que ha inundado la prensa de los detalles de un caso, que hubiese sido preferible mantener en la discrección en la que hasta hace muy poco se había mantenido. Desde hace unos meses, los expertos legales a los que habíamos consultado insistieron en la importancia decisiva de que no se airease el tema, ya que de hacerlo, las posibilidades de que la sentencia fuese contraria a los intereses de Alexia, era algo prácticamente seguro. Y lamentablemente así ha sido. |  |
La sentencia concede a Alexia un ridículo régimen de visitas a su hijo de ¡3 horas cada 15 días! y en presencia de su ex-esposa y un equipo de psicólogos. Increíblemente su ex, que ha demostrado un desequilibrio evidente al cambiar de opinión repetidamente, al falsear la realidad y al propiciar una agresión, retiene todos sus derechos, y a Alexia se la condena a un alejamiento intolerable, considerándola poco más o menos una enferma mental.
Es realmente difícil mantener la presión a la que Alexia se ha visto sometida durante estos meses. Por un lado los ataques del entorno de su ex, que culminaron con una reciente agresión, que fue el detonante para que rompiera su silencio.
Por otro los "cantos de sirena" que desde algunos medios le estaban haciendo para que saliese a la luz, pese a que los periodistas sabían perfectamente que esa publicidad sólo podía ser negativa para los intereses de Alexia, ya que los jueces son excesivamente sensibles a esos detalles.
Por otro los "consejos" que se le hacían para que denunciase públicamente la cuestión, como arma política de presión, venidos de irresponsables que no tienen la base jurídica necesaria como para comprender lo negativo de tales acciones, y que después mirarán a otro lado culpabilizando a los demás de lo sucedido, sin asumir la responsabilidad de su fatal asesoramiento.
Y claro, no puede faltar la responsabilidad máxima de quien ha dictado una sentencia injusta, absurda, maniquea y tendenciosa. Dª. María del Carmen Novoa Santas, juez del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Lugo, una indeseable que comete sus desmanes desde un Juzgado.
Si es consciente de lo injusto de la sentencia, ha cometido delito de prevaricación, y como tal debería ser excluída de la judicatura, y procesada por ello. Pero si no es consciente y cree que ha dictado una sentencia justa, debería ser inhabilitada para que deje de causar daño desde una posición para la que no está capacitada.
No me importa que una "parásita con toga" se altere si este texto llega a sus manos, y me procese por ello. Me consta que lo que digo es cierto, la razón está de mi lado, y la Ley puede ser injusta una vez más y puedo acabar en la carcel. Sería un honor hacerlo por decir la verdad, y al menos el Estado se ocuparía de mí, cosa que ahora no hace.
Sería irónico que el único modo en que un Gobierno que se dice "progresista" se haga cargo de las necesidades de las personas transexuales, sea dándoles alojamiento y comida gratis en una prisión, por defender nuestros derechos y denunciar en voz alta a los reductos de poder ultraconservador que siguen cometiendo desmanes desde unas poltronas de las que debían ser desalojados.
|
|
|
| Estúpida sentencia. | Entrar/Crear una cuenta | 2 Comentarios |
|
| | Los comentarios son propiedad de sus respectivos autores. No somos responsables de su contenido. |
Re: Estúpida sentencia.
(Puntuación: 1)
por Joana el 21 Oct 2004 - 10:22
(Información del usuario | Envie un mensaje)
|
Hola. Fraga dijo que España era diferente y, tal vez no se equivocaba. Es diferente pero para peor. Resulta sarcastico que cuando se va a permitir que los homosexuales puedan adoptar, se limite de forma inadmisible el que una mujer transexual pueda ver a su hijo. Alex solo podrá ver a su hijo durante 3 horas cada 15 días y acompañado de un psicólogo. Es una sentencia irracional y humillante. La España de la División Azul, la España del padre de Bono ha vuelto a rugir y a mostrarnos su aspecto más espantoso.
La ofensiva desencadenada por el Nacionalcatolicismo ya se ha cobrado una víctima. Mejor dicho dos, porque no sólo sufrirá Alex, sino también su hijo, apartado de su compañia por razones incomprensible.
Los jueces en su mayoría son de derechas y aquí ha pesado más la ideología que la justicia. Las mujeres transexuales, una vez más, han sido golpeadas, despreciadas y excluidas por una sociedad ignorante y que necesita seguir cazando brujas, aunque ya haya renunciado a quemarlas. Esto si que es inquisición y no a la que aludía el entrañable Rocco, no me refiero a Sifredi, amigo y protegido del corrupto Berlusconi.
Esto ha de cambiar, porque si no vamos a reventar. No sería extraño que nos acabasemos volviendo terrorista y cobrando con sangre todo el terrible e inmerecido rechazo y desprecio que recibimos de una sociedad cada vez más embrutecida.
Postdata:Espero que nadie se tome en serio el último parrafo. Es la desesperación y la impotencia ante esta situación la que me hace escribir aquello que nunca haré, porque respeto la vida como el valor supremo, cosa que la sociedad no hace con nosotras.
Besos
Joana
|
Re: Estúpida sentencia.
(Puntuación: 1)
por gina el 24 Oct 2004 - 09:30
(Información del usuario | Envie un mensaje)
|
Hola. Como siempre una persona transexual y su hijo son los perjudicados en un juzgado del
estado Español, con politicas de derecha y en una ciudad pequeña y reprimida durante muchos años por los gobiernos del PP. Hay mucho que cambiar, pero no a las personas que son perjudicadas por una sociedad que vive del que dirán los vecinos y que pensarán de nuestra familia. El modelo familiar español esta influenciado por la iglesia y la burgesía y son dos instituciones que cuando hablan tendría que ser en presencia de un psicólogo, porque
en sus discursos hacen mucho daño moral a una sociedad, donde sufre el bien y el mal de estas instituciones que mucha influencia tiene en una sociedad .
Hay que construir una sociedad libre y respetuosa desde los cimientos y no desde el techo y
este caso de una transexual y su hijo está en los cimientos de una famila progresista. Esta relación padre hijo es lo mas normal de una relacion familiar entre un padre y un hijo. ¿Como
un juez, que no tendria que tener perjuicios a la transexualidad, puede juzgar y sentenciar la vida de un niño y su padre por sus represalias sociales y sus influencias de instituciones de politicas de derecha que no defienden el derecho del menor y la dignidad de una persona transexual?.
¿Como podemos hablar de matrimonios del mismo sexo,de adopciones de hijo,cuando no
sabemos resolver una relacion natural de un padre transexual y un hijo que quieren vivir su vida?. Que derecho tiene para juzgar sin conocer y las personas transexuales podemos mucho que aportar en una sociedad y cosas buenas y no malas no somos ni mejores ni peores. Somos ciudadanos que queremos vivir como cualquier heterosexual y homosexual con nuestros derechos y nuestras obligaciones y vamos a luchar para ello.
Besos Gina.
|
|
|
![]](themes/ElegantAsh/images//main_header_right.gif){kind=small}
NOTICIAS
Bienvenido Invitado
Ultimo: Dior 
Total: 1637
En linea
Anónimos:3
Miembros:0
Total:3 
