A lo largo de la entrevista denota una clara ignorancia, en todo lo relativo a la identidad sexual de las personas. Y lo que es mas patético, una clara ignorancia hacia el tratamiento, que reciben los hombres transexuales, tanto hormonal, como quirurgico. Incurriendo en graves errores, en su exposición que lejos de poder informar y aclarar cuestiones, las embrolla, frivoliza malintencionadamente, y desinforma haciendo ver una pantomima de lo que realmente sucede en el proceso de reasignación de sexo en un transexual masculino.

Es indignante, ver como cada dia la labor y el esfuerzo por mostrar la realidad de las cosas, por parte de los profesionales de la información, se limita a cubrir tiempo y espacio, deformando la realidad y manipulando al oyente, con exposiciones deplorables de ignorancia, en entrevistas a personajes, que se atreven a hablar de lo que no conocen ni de lejos.

Frivolizar un problema social de esta envergadura y dramático para una persona transexual y su entorno familiar, es cuando menos anticristiano, ética y moralmente deleznable. El menosprecio que denota la entrevista hacia el hombre transexual, la falta de consideración hacia su persona, diciendo que es una mujer que quiere cambiar de sexo, por ejemplo, las risas y bromas opinando sin conocer en absoluto el proceso hormonal, como si se tratase la masculinización de "pegarse pelos con pegamento"...Hablando de la cirugía de reconstrucción, como si del doctor Frankestein se tratase...Da una imagen horripilante, de la clase medica a la que supuestamente representa este señor.

Va siendo hora, de que empecemos a respetarnos unos ciudadanos a otros. Quien no entiende un problema, debería tratar de informarse, desde el respeto y el reconocimiento de la propia ignorancia. No en vano todos somos hijos del mismo Dios, a todos nos ha concedido la vida, y no somos ninguno quienes para menospreciar y reírnos de aquellos a quienes ni conocemos, ni entendemos.

Por eso desde la asociación Ilota Ledo "Grupo de transexuales, amigos y familiares de Navarra" Tenemos que expresar nuestra mas contundente repulsa al contenido de la entrevista al Dr. Juan Casado. Mas aun viniendo de un medio, que expresa la doctrina Católica, Cristiana. Cuyos preceptos creo que no es menester que les recuerde.

atte.: Iván Garde Fernández (presidente de Ilota Ledo).

Reacción de la FIG, enviada a la COPE:

La Fundación para la Identidad de Género quiere manifestar públicamente su estupor ante las afirmaciones que tanto por escrito en la página web de esa cadena, como en directo en la emisión del programa "La Mañana", han sido hechas por los doctores D. Juan Casado Flores y D. José Vilar-Sancho Aguirre. Es sorprendente que para informar sobre intervenciones y procesos de reasignación de género, se recurra a un especialista en Pediatría y a uno en Cirugía Plástica, que tiene a gala haber llevado a cabo más de 9.000 rinoplastias, lo que le habrá dejado, sin duda, muy poco tiempo para estudiar procesos complejos como el que comenta en antena.

El texto del Dr. Casado evidencia que se ha limitado a copiar y pegar datos sin contrastarlos ni fijarse en el contenido de lo que estaba aportando. Incluye una copia literal de los requisitos que establece la Harry Benjamin International Gender Dysphoria Association (HBIGDA) en sus Estándares de Tratamiento para Trastornos de Identidad de Género. Versión sexta., que se trata de un documento anticuado e inadecuado, especialmente fuera de los Estados Unidos. También es grave que no se haga la menor alusión a la Metaidoioplastia, que es la intervención de reasignación más común en transexuales masculinos. Pero es aún más grave que entre los efectos de la administración de testosterona incluya "supresión de los ovarios", lo cual es absolutamente imposible.

Pero si el texto fue ya de por sí desafortunado, el audio que lo acompaña y que se emitió en esa cadena resulta indignante. Desde las risitas de los locutores, adjetivos como "proceloso" o verbos como "remendar" al referirse a una intervención que para quien se somete a ella es vital, además de extremadamente gravosa, ironizando sobre si se trata de un "milagro", sobre el vello púbico y sobre otros aspectos del asunto que no tienen nada de divertido para quien los sufre.

Se ha utilizado una supuesta cifra de 100 personas intervenidas de una teórica operación que en realidad son varias, pues la Mastectomía y la Histerectomía suelen ser independientes entre sí, pero la Faloplastia y la Metaidoioplastia son dos técnicas diferentes para obtener un resultado parecido en cierto modo, y se opta sólo por una de las dos. En este momento, en todo el Estado español el número de transexuales masculinos que se han sometido o se someterán en breve (en un período de +/- 5 años) a cada intervención es de 650 para la Mastectomía, algo más de 500 para la Histerectomía y unos 225 para la Faloplastia o Metaidoioplastia, con preferencia para esta última en una proporción del 70%.

Es indignante el recurso al mito de "Frankenstein"; o a la posibilidad de un hipotético "trasplante de pene", sobre el cual el Dr. Vilar-Sancho no parecía estar muy seguro de si era posible o no; así como a la duración del proceso, que cifran en días o meses, y no en años; o a la afirmación de que la Seguridad Social lo incluye, algo que hoy por hoy es totalmente falso, aprovechando para cargar las tintas en la necesidad de proceder a múltiples operaciones estéticas "para dar un aspecto más hombruno", lo cual es irreal y tendencioso, cuando en realidad, la inclusión en la cobertura de la Sanidad Pública de todos los procesos e intervenciones necesarios para el tratamiento de los transexuales masculinos de todo el Estado Español sólo representaría 325.000 euros al año.

Conociendo la línea editorial de esa empresa, no sorprende su posicionamiento negativo respecto de la transexualidad, especialmente cuando estamos en plena cruzada contra la homosexualidad, y se asimilan incorrectamente Identidad de Género y orientación sexual. Lo que llama la atención es que no se haga mediante opiniones críticas, sino mediante inexactitudes que pretenden pasar por verdades, al ponerse en boca de médicos que aparentan ser expertos cuando, como hemos visto, no lo son; o con comentarios irónicos de escaso nivel y profundamente injuriosos para unas personas que sufren de la incomprensión generalizada de la Sociedad, propiciada por la trivialización que hacen del tema los medios de comunicación, con excesiva frecuencia.

En España hay profesionales reconocidos internacionalmente en las areas de Psiquiatría, Psicología, Endocrinología, y Cirugía especializados en transexualidad. También hay otros que, a pesar de su fama, no lo son tanto. Pero desde luego, si lo que pretendía la Cadena COPE era informar con cierto rigor, no ha escogido el mejor modo para hacerlo, ni las personas más adecuadas. Si su intención era otra, han acertado plenamente, pero en ese caso es triste que un medio de comunicación dedique sus esfuerzos a poner más trabas a un colectivo que tiene que soportar todo tipo de trabas familiares, sociales, laborales y personales.

Andrea Planelles.
Presidenta de la Fundación para la Identidad de Género.

Reacción de ATC Libertad, enviada a la COPE:

Muy señores nuestros:

Sirva la presente para manifestar nuestro más escandalizado rechazo a la noticia publicada en su página Web, y firmada por el Dr. Juan Casado, así como a la intervención del Dr. Vilar-Sancho en el programa La Mañana, emitido radiofónicamente en la COPE el 13 de mayo 2004.

Esta Asociación se suma literalmente a la repulsa expresada por la Fundación para la Identidad de Género en su página Web, y que esa organización les hizo llegar por correo electrónico. Al igual que la FIG, nos escandaliza que un profesional de la medicina pueda llegar a ser tan IRRESPONSABLE como para decir cosas como las que dijo.

Por otro lado, les informamos que pondremos en conocimiento del Colegio de Médicos estas declaraciones intolerables, para que, si lo estiman oportuno, procedan a las actuaciones que estén dentro de su competencia. Les rogamos, pues, que hagan llegar esta carta a los Doctores mencionados, ya que no disponemos de otro medio de contacto con ellos.

Asimismo, conforme a derecho, nos reservamos cualquier otra acción legal, particular o pública, contra la Cadena COPE o cualquiera de las personas implicadas en estos hechos, destinada a desautorizar y/o sancionar tales manifestaciones, considerando cualesquiera posibles daños que hayan ocasionado a nuestro colectivo.

Sin otro particular, les saludamos cordialmente.

Olga C. Baselga
ATC Libertad

Ya hemos enviado la protesta oficial al Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (webmaster@cgcom.es) y al Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid (deontologica@icomem.org).

Podéis leer el contenido de dicha protesta en formato Word o en formato PDF, pulsando en la opción que más os guste.

Y si alguien quiere añadir su protesta, ya sabéis las direcciones a las que hay que enviarlas.

Si lo deseas, puedes participar en el Foro y expresar tu opinión, o hacerlo en los comentarios.