| Finalmente ha sucedido lo que nos temíamos, especialmente tras la reciente "ola mediática" que ha inundado la prensa de los detalles de un caso, que hubiese sido preferible mantener en la discrección en la que hasta hace muy poco se había mantenido. Desde hace unos meses, los expertos legales a los que habíamos consultado insistieron en la importancia decisiva de que no se airease el tema, ya que de hacerlo, las posibilidades de que la sentencia fuese contraria a los intereses de Alexia, era algo prácticamente seguro. Y lamentablemente así ha sido. |  |
La sentencia concede a Alexia un ridículo régimen de visitas a su hijo de ¡3 horas cada 15 días! y en presencia de su ex-esposa y un equipo de psicólogos. Increíblemente su ex, que ha demostrado un desequilibrio evidente al cambiar de opinión repetidamente, al falsear la realidad y al propiciar una agresión, retiene todos sus derechos, y a Alexia se la condena a un alejamiento intolerable, considerándola poco más o menos una enferma mental.
Es realmente difícil mantener la presión a la que Alexia se ha visto sometida durante estos meses. Por un lado los ataques del entorno de su ex, que culminaron con una reciente agresión, que fue el detonante para que rompiera su silencio.
Por otro los "cantos de sirena" que desde algunos medios le estaban haciendo para que saliese a la luz, pese a que los periodistas sabían perfectamente que esa publicidad sólo podía ser negativa para los intereses de Alexia, ya que los jueces son excesivamente sensibles a esos detalles.
Por otro los "consejos" que se le hacían para que denunciase públicamente la cuestión, como arma política de presión, venidos de irresponsables que no tienen la base jurídica necesaria como para comprender lo negativo de tales acciones, y que después mirarán a otro lado culpabilizando a los demás de lo sucedido, sin asumir la responsabilidad de su fatal asesoramiento.
Y claro, no puede faltar la responsabilidad máxima de quien ha dictado una sentencia injusta, absurda, maniquea y tendenciosa. Dª. María del Carmen Novoa Santas, juez del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Lugo, una indeseable que comete sus desmanes desde un Juzgado.
Si es consciente de lo injusto de la sentencia, ha cometido delito de prevaricación, y como tal debería ser excluída de la judicatura, y procesada por ello. Pero si no es consciente y cree que ha dictado una sentencia justa, debería ser inhabilitada para que deje de causar daño desde una posición para la que no está capacitada.
No me importa que una "parásita con toga" se altere si este texto llega a sus manos, y me procese por ello. Me consta que lo que digo es cierto, la razón está de mi lado, y la Ley puede ser injusta una vez más y puedo acabar en la carcel. Sería un honor hacerlo por decir la verdad, y al menos el Estado se ocuparía de mí, cosa que ahora no hace.
Sería irónico que el único modo en que un Gobierno que se dice "progresista" se haga cargo de las necesidades de las personas transexuales, sea dándoles alojamiento y comida gratis en una prisión, por defender nuestros derechos y denunciar en voz alta a los reductos de poder ultraconservador que siguen cometiendo desmanes desde unas poltronas de las que debían ser desalojados.
|
