Bajo el título "Derechos Civiles de Gays, Lesbianas y Transexuales", Pedro Zerolo y 6 hombres gay más nos obsequiaron ayer, 12 de marzo, con una conferencia en el Hotel Axel de Barcelona. Una mesa de ponentes exclusivamente masculina... ¿Acaso las mujeres lesbianas y las personas transexuales no somos capaces de hablar por nosotras mismas? ¿Acaso la situación social, legal, sanitaria y laboral de los gays es idéntica a la de las mujeres lesbianas y/o transexuales? Ante esta flagrante ausencia de mujeres (tanto lesbianas como transexuales), y de hombres transexuales, entre los ponentes, teníamos que hacer algo. Nos pusimos en contacto con las mujeres lesbianas de la Asociación Sin Vergüenza, convocamos a varias colaboradoras de la Fundación, y juntas decidimos asistir al acto mostrando nuestro estupor y rechazo mediante unos adhesivos diseñados para la ocasión.

Zerolo, como es su estilo, hizo alarde de su verborrea política. Un mítin al más puro estilo Felipe González en sus buenos tiempos, una perfecta resucitación del compañero Isidoro. "Sin acritud", dijo, con una voz y un tono que nos hizo recordar varias veces la sempiterna chaqueta de pana y el capullo de rosa en la solapa.

Nos aburrió con su habitual discurso triunfalista, electoralista y egocentrista, apenas disimulado con referencias vacías a la colaboración del movimiento feminista, de personas transexuales, de los medios de comunicación y de los sectores progresistas del catolicismo. Sin mencionarlos directamente, los triunfos eran todos suyos: triunfo como inmigrante venezolano, triunfo como gay, triunfo como concejal del Ayuntamiento de Madrid, triunfo como futuro hombre gay legalmente casado.

Evitó hábilmente mencionar su triunfo como empresario del gran negocio rosa, cómo se hizo propietario de los derechos comerciales del 28-J en Madrid, o dónde van a parar las subvenciones que la FELGT recibe para atender a las mujeres transexuales y que nunca llegan a su destino. Tampoco explicó el porqué de la invisibilidad de las lesbianas, limitándose a lamentarla, dejándonos en la duda de si conoce realmente sus causas, omitiendo si alguien está haciendo algo para remediarla.

Con nuestras pegatinas en la ropa y dos tiritas cruzadas tapándonos la boca, escuchamos en silencio toda su palabrería, apoyada y avalada por sus compañeros ponentes. Resultaba difícil mantener la compostura así, reprimiendo la risa que nos provocaban algunas frases, pero nos mantuvimos calladas hasta el final de las intervenciones. "Sin acritud" y en tono de broma, unos informadores gay allí presentes nos acusaron de ser unas alborotadoras, aunque eso no fuese ni lejanamente cierto.

Estábamos en nuestro derecho de "reventar" el acto, pero ni se nos ocurrió, ni hicimos nada semejante. Escuchamos calladas, atentas y respetuosas, mostrando ostensiblemente, eso sí, nuestra postura. Si para la prensa rosa mostrar civilizadamente un desacuerdo es alborotar, debe ser que para ellos sólo cabe divinizar a los líderes gay y callar sumisamente ante sus errores. ¿Los conceptos "democracia" y "libertad de expresión" significan algo distinto para ellos?

Llegó el turno de palabra para la concurrencia. Andrea Planelles, presidenta de la FIG, fue la primera en hablar, quitándose su simbólica mordaza. Fueron 3 preguntas:

1. Al conjunto de la mesa: ¿Habéis caído en el detalle de que el título de esta conferencia es "Derechos Civiles de Gays, Lesbianas y Transexuales", y que en la mesa hay 7 hombres gay, ninguna lesbiana y ninguna persona transexual?
2. A Carlos de Cires, propietario de Rainbow Travel: Teniendo en cuenta la situación de desempleo (90%) y de prostitución (50%) que padecen las mujeres transexuales ¿a cuántas transexuales tiene trabajando en su empresa, o tiene previsto tener en el futuro?

3. A Pedro Zerolo: Dado que Cataluña es la Comunidad Autónoma con el mayor número de residentes transexuales, con el mayor número de entidades dedicadas exclusivamente a transexuales (5), entre ellas la única Fundación especializada, y con la persona que publicó la primera obra sobre transexualidad en España (tesis doctoral, en 1982), ¿Cómo es que la FELGT nunca ha llamado a ninguna persona o entidad transexual catalana a las reuniones que organiza, y que incluyen también a entidades ajenas a la Federación?

A la primera pregunta, apenas si se esgrimió una excusa en cuanto a la ausencia de una lesbiana: UNA mujer lesbiana (sin decir quién) estaba invitada, pero no le fue posible asistir. Ni se molestaron en explicar cómo no habían podido encontrar a otra que la sustituyera (o sea, NI UNA SOLA) en algún colectivo de Madrid o Barcelona. La ausencia de personas transexuales entre los ponentes ni se mencionó, ni se explicó. No era relevante. Descarado y vergonzoso.

A la segunda pregunta, vaguedades, balones fuera y más excusas. "Rainbow Travel es una empresa pequeña, de sólo dos trabajadores", individualizando la respuesta, ignorando que iba claramente destinada al enorme y poderoso empresariado gay. Ninguna explicación de por qué las mujeres transexuales brillan por su ausencia en las empresas de titularidad gay, pero sí alusión triunfalista a UNA mujer transexual que trabaja en UNA empresa gay en TODA España, y que casualmente ahora mismo no está trabajando, sin nombres ni referencias concretas. Muchas promesas en el aire sobre lo consciente y solidario que son ellos, pero absolutamente ninguna oferta concreta. No podemos decir que nos sorprenda, desde luego, estamos acostumbradas.

A la tercera, más de lo mismo. Ninguna explicación sobre la actitud y modus operandi de la FELGT, y más triunfalismo. Que si las representantes del área de transexualidad de la FELGT se habían reunido con la administración para entregarle sus propuestas legislativas, que invitaban a todas las entidades de transexuales del Estado a unirse a la FELGT... El caso era dar por hecho que la FELGT era el único interlocutor y representante válido para el colectivo transexual, y que había demostrado un altísimo interés en nuestros problemas.

Y naturalmente, no podía faltar la mención a la compañera Antonelli, histórica paladina indiscutible de la causa transexual española, que desde su militancia en el PSOE se venía encargando de todo lo referente a los aspectos más esenciales de la discriminación transfóbica a todos los niveles. Ninguna oferta concreta, sólo vaguedades y triunfalismos.

El movimiento gay, una vez más, ha hecho patente una actitud que algunos idealistas creíamos enterradas en las cenizas del Despotismo Ilustrado del siglo XVIII: "Todo para el pueblo, pero sin el pueblo". Las mujeres, especialmente las transexuales, estamos a salvo, al amparo del GAG (en inglés, "mordaza"): el Gran Amigo Gay vela por nosotras, trabaja por nosotras, piensa por nosotras, habla por nosotras. Eso sí, a la hora de tomar decisiones, sólo cuenta con nuestro voto afirmativo, nunca con nuestra participación activa y visible, y soslaya nuestra opinión explícita. En los albores del tercer milenio, y nosotras con estos pelos...

Este artículo será remitido a varios medios de prensa, algunos de color rosa, otros no. Veremos cuáles de ellos tienen a bien publicarlo entre sus páginas. Es una buena oportunidad para que demuestren que algo puede estar cambiando en la cúpula gay o entre sus valedores, o que existe el propósito de la enmienda en algún sitio. Ya veremos qué hay de ello. Seguiremos informando.