Sindrome de Harry Benjamin.(SHB)

Avances y posturas científicas sobre Identidad de Género.
julia.
Maestr@
Maestr@
Mensajes: 594
Registrado: Lun, 28 28UTC Jun 28UTC 2004. 11:53 am

Mensajepor julia. » Mié, 18 18UTC Oct 18UTC 2006. 8:11 am

(respuesta a un mensaje de este hilo extraviado en otro hilo)<p align="justify">Querido invitado múltiple, como todo el mundo puede constatar día a día en estos foros, argumentos, lamentablemente, nos sobran, como ves constantemente. Y si eres capaz de señalarnos dónde "atacamos", como dices, no dudes que estaremos en disposición gustosa de reconocerlo, pero me temo que vas a perder tu tiempo en buscar algo que no existe, salvo que llames "atacar" a simplemente demostrar por diversos medios que algo es insostenible. Pero, verás, el que andemos sobrados de argumentos no es ningún mérito, no te vayas a creer, ya que nuestra posición es mucho más fácil que la tuya, porque siempre es más fácil tener abundantes y variados argumentos para demostrar por qué es un error afirmar y sostener que 2 + 2 = 7 que para demostrar que no sólo no es un error sino que es una verdad pura. Pero claro, todo el mundo tiene derecho a perder su tiempo en lo que más le apetezca. Particularmente yo tengo más interés en utilizar mi tiempo en debates científicos o prácticos que en otras cosas, así que, habiendo ya dejado por escrito en varias veces (y a disposición de cualquier lector) mis sospechas de que no es cierta esa igualdad, voy paulatinamente dejando de atender al 2 + 2 = 7 y sólo de vez en cuando escribo algunas frases para mostrar y recordar que por ahí no se va a ninguna parte, por si alguien lo había olvidado. ¿Fácil, verdad? Ahora bien, si consiguieras demostrarnos (con citas de lugares exactos en los textos, para que todo el mundo pueda verificarlo, como se hace en ciencia) que lo que afirmas es cierto nos lo pondrías muy difícil, aunque, fíjate, no tendríamos problema alguno en reconocerlo. Así que, ¡tú mismo!

Bueno, y ahora me voy a otras cosas más importantes que me esperan. ¡Hasta luego!

Invitado

Mensajepor Invitado » Mié, 18 18UTC Oct 18UTC 2006. 8:39 am


y si tanto "les sobran los argumentos", entonces ¿porque todavia a estas alturas aun no han respondido al Informe-Manifiesto Medico firmado y avalado por tantos expertos especialistas en Transexualismo de Primerisima Linea que afirman que esta es una condicion neurológica?....

Porque las semanas pasan y los lectores esperan todavia alguna respuesta dirigida a esos Medicos Expertos Especialistas en Transexualismo, y sus rotundas afirmaciones cientificas que todos hemos leido ya (como ya le dijeron, aunque a usted le parezca que lo son, los lectores no son gilipollas maricarmen)..... Seguimos esperando...........




P.D.: por cierto, si tienen "tantos argumentos" ¿porque no responden a Irma y a Maria Luisa?,
porque tanto la una como la otra han hecho remarcaciones clave que derrumban sus teorias,
o, ya, a estas alturas, mejor dicho, tonterias, porque eso es lo que es para los Medicos Especialistas Expertos en Transexualismo hoy en dia: Tonterias sin sentido ni fundamento cientifico Alguno.

julia.
Maestr@
Maestr@
Mensajes: 594
Registrado: Lun, 28 28UTC Jun 28UTC 2004. 11:53 am

Mensajepor julia. » Mié, 18 18UTC Oct 18UTC 2006. 9:04 am

<p align="justify">Queridas Andrea, Mariana y demás compañeras y compañeros con voluntad de razonar con coherencia y consecuencia. Imagino que a estas alturas ya os habéis dado cuenta de que el invitado múltiple (y quizá también la persona con quien alterna), no quiere darse cuenta de que, siguiendo el procedimiento científico más básico, no somos las personas mencionadas en el encabezado quienes tenemos que demostrar que los estudios médicos que se citan no dicen que el transexualismo sea de etiología biológica, porque el único modo de demostrarlo sería mostrar todos los contenidos exactos de esos artículos para que todo el mundo al leerlos viera que allí nunca se dice tal cosa (pero eso ya está al alcance de todo el mundo). Es a la persona que descubrimos tras el nick de invitado múltiple (y quizá a la otra persona con quien alterna), que afirma que en esos artículos sí que se dice eso, a la que corresponde buscarlo y mostrarlo, pues de otro modo es inevitable para cualquier lector pensar que está mintiendo si es tan fácil de demostrar que allí está demostrado y sin embargo no se hace.

El que se quiera usar en algunos casos la denominación SHB como un eufemismo del transexualismo ya he dicho en varias ocasiones que no me parece mal, siempre y cuando se deje bien claro que se trata sólo de un eufemismo que no lleva detrás ningún nuevo gran descubrimiento científico que demuestre que el transexualismo es de etiología biológica.

Y que conste que no entro ahora de nuevo en la inconveniencia de la denominación "síndrome" que lo parifica con los síndromes biológicos, que en realidad es uno de los dos problemas que el eufemismo presenta y que podía haberse resuelto simplemente con denominarlo Condición Harry Benjamin (CHB), ya que las propias páginas de información que se nos facilitan dicen claramente que no se trata de una enfermedad, como lo implica el término síndrome a nivel general, sino de una condición. El otro problema que tiene el eufemismo es la inclusión del propio nombre de Harry Benjamin, pues a la vista de los hechos históricos (que ya nos explicaba con detalle Andrea) no tiene justificación alguna si se tiene en cuenta que este médico entendía que las personas transexuales eran transtornados; por lo tanto hubiera sido mejor no adjuntar un nombre tan impropio a un tipo de expresión que precisamente lo que pretende presuntamente es restituir la propiedad al concepto. Habría sido mejor simplemente denominarlo Condición de Transexualismo (CT). Pero claro, con este eufemismo es mucho más difícil que las personas que no están informadas piensen que es algo de origen biológico amparado por algún médico prestigioso e imagino que por eso no se optó por esa alternativa.

Pero ya digo que aún así, y sin entrar al debate de la inconveniencia de la expresión usada para el eufemismo, creo que usar un eufemismo no estaría mal en algunos casos siempre que el receptor del eufemismo esté bien informado de lo que el término implica en realidad.

Invitado

Mensajepor Invitado » Mié, 18 18UTC Oct 18UTC 2006. 9:18 am

creo que CMC quedaria mejor Condición Mari Carmen, para explicar su grave Condición de Personalidad que sufre.

;)

Invitado

Mensajepor Invitado » Mié, 18 18UTC Oct 18UTC 2006. 9:21 am

siguen sin responder a Maria Luisa, Irma, Gooren, etc....

(que los lectores no son estupidos mari carmen)


en fin.... habra que sentarse porque esto parece que
va a ir para largo....... ay........

julia.
Maestr@
Maestr@
Mensajes: 594
Registrado: Lun, 28 28UTC Jun 28UTC 2004. 11:53 am

Mensajepor julia. » Mié, 18 18UTC Oct 18UTC 2006. 9:48 am


Avatar de Usuario
andrea
Administradora
Administradora
Mensajes: 3886
Registrado: Vie, 07 07UTC Nov 07UTC 2003. 4:05 pm

Mensajepor andrea » Mié, 18 18UTC Oct 18UTC 2006. 12:01 pm

ImagenImagen

Creer en los demás te ayuda a ser mejor. (A. Glass).

Invitado

Mensajepor Invitado » Mié, 18 18UTC Oct 18UTC 2006. 12:05 pm


Invitado

Mensajepor Invitado » Mié, 18 18UTC Oct 18UTC 2006. 12:11 pm


Avatar de Usuario
andrea
Administradora
Administradora
Mensajes: 3886
Registrado: Vie, 07 07UTC Nov 07UTC 2003. 4:05 pm

Mensajepor andrea » Mié, 18 18UTC Oct 18UTC 2006. 12:15 pm

ImagenImagen

Creer en los demás te ayuda a ser mejor. (A. Glass).

Invitado

Mensajepor Invitado » Mié, 18 18UTC Oct 18UTC 2006. 12:33 pm


Invitado

Mensajepor Invitado » Mié, 18 18UTC Oct 18UTC 2006. 12:38 pm


Triste, pero acaban ustedes de perder toda su credibilidad en estos foros,
lo siento verdaderamente por ustedes porque dudo que tenga reparo alguno
ya, han ido demasiado lejos, negado y tergirversado (amen de manipulado)
demasiada Informacion evidente y demostrada, insultando e ignorando ademas
la inteligencia de sus lectores... Su credibilidad se ha perdido ya.


Amparo


julia.
Maestr@
Maestr@
Mensajes: 594
Registrado: Lun, 28 28UTC Jun 28UTC 2004. 11:53 am

Mensajepor julia. » Mié, 18 18UTC Oct 18UTC 2006. 12:48 pm


Avatar de Usuario
andrea
Administradora
Administradora
Mensajes: 3886
Registrado: Vie, 07 07UTC Nov 07UTC 2003. 4:05 pm

Mensajepor andrea » Mié, 18 18UTC Oct 18UTC 2006. 1:12 pm

ImagenImagen

Creer en los demás te ayuda a ser mejor. (A. Glass).

Avatar de Usuario
gina
Gran Maestr@
Gran Maestr@
Mensajes: 1993
Registrado: Mié, 21 21UTC Ene 21UTC 2004. 4:31 pm

Mensajepor gina » Mié, 18 18UTC Oct 18UTC 2006. 3:29 pm

Yo creo que esta gente o tiene un coeficiente intelectual cercano al border, o está creando una nueva religión, o intenta (como cree Mari Carmen) destruir la ley de identidad, o no han leido a Khun, o no tienen mejor cosa que hacer que decir gilipollada tras gilipollada.

Aun espero una respuesta muy simple:

¿como hago para saber si yo pertenezco al grupo de personas SHB?

Ya no escribiré más que esta pregunta, porque me he aburrido de argumentar sin ninguna respuesta razonable.